Zenit Funding Avis
Zenit Funding review: editorial verdict
Zenit Funding est un profil prop firm à terme avec un PropScore calculé de 60/100 et un Health Score de 51/100 dans les données de l'application en direct. L'année de création est 2024, le siège social est en Europe et le statut actuel de l'entreprise est actif. Le profil doit être lu comme une ébauche basée sur des données, et non comme un verdict marketing : Trustpilot 4/5 d'après les avis 37. L'offre suivie couvre l'évaluation avec les plans 3 dans la base de données, et l'entrée suivie la moins chère est $50..
Le tableau du plan montre les tailles de compte de $50,000 à $300,000, avec une répartition des bénéfices globaux à 90%. Le prix dépend matériellement du forfait : le forfait visible le moins cher est 50K Challenge au prix catalogue $165 et le prix promotionnel ou de vente suivi $50. Les frais d'activation ne sont pas indiqués sur les forfaits suivis et le modèle d'abonnement sur le profil de l'entreprise est l'abonnement. Les objectifs de profit et les champs de perte maximale doivent être vérifiés par plan, car la base de données ne les normalise pas toujours en un seul chiffre au niveau de l'entreprise.
Les règles de risque sont la principale question d’adéquation. Le type drawdown à chenilles est trailing ; drawdown financé n’est pas disponible là où il est renseigné. Les jours de négociation minimum sont 2, le pass d'un jour n'est pas disponible et l'indicateur de limite de perte quotidienne financée au niveau de l'entreprise est faux. Les données des règles de cohérence ne sont pas disponibles sur les plans suivis, les traders doivent donc examiner chaque ligne du plan individuel avant de traiter le livre de règles comme uniforme.
La couverture de la plate-forme est ATAS, Quantower, Deepcharts, avec des flux de données répertoriés comme dxFeed. Cela compte autant que le prix : une offre forte peut toujours s'avérer inutilisable si votre flux de travail nécessite une pile d'exécution différente. Le champ des instruments dans l'application est ["NQ", "ES", "MNQ", "MES", "YM", "RTY", "CL", "GC"], et la plate-forme par défaut n'est pas disponible. Les lacunes de la plate-forme ou du flux de données sont clairement indiquées ici plutôt que comblées par des hypothèses extérieures.
Les preuves de paiement sont mitigées et doivent être soigneusement pondérées. Les indicateurs au niveau de l'entreprise indiquent que les payouts transparents ne sont pas disponibles, que le flux payout n'est pas disponible et que les preuves de communauté ne sont pas disponibles. Aucune ligne payout au niveau de l'entreprise n'est disponible dans la table payout interrogée pour ce slug. Les méthodes de paiement ne sont pas disponibles, les payouts quotidiens ne sont pas disponibles, les jours minimum jusqu'à payout ne sont pas disponibles et la vitesse payout n'est pas disponible le(s) jour(s) où elle est renseignée.
Les autorisations des règles sont incomplètes dans plusieurs profils, la lecture la plus sûre est donc étroite. DCA est autorisé, les robots ne sont pas disponibles, le micro-scalping n'est pas disponible, l'utilisation de VPN n'est pas disponible, la couverture n'est pas autorisée et les échanges commerciaux ne sont pas autorisés. Le commerce de nouvelles est marqué comme autorisé lors de l'évaluation et autorisé lorsqu'il est financé.
Aucune alerte active ne reste. Les alertes historiques dans le tableau incluent la baisse du score Trustpilot détectée ; Problèmes de transparence des paiements. Le point à retenir de l'éditorial est donc conservateur : entreprise relativement petite et nouvelle mais sérieuse et payante. Le Health Score du 51 est le meilleur contrepoids au titre PropScore car il capture l'âge, la base d'avis, les alertes et les signaux de confiance. Pour cette ébauche, il est préférable de traiter l’entreprise comme un profil de liste de surveillance où les termes peuvent être intéressants mais où les preuves externes sont encore minces.
Pour le travail de comparaison, la lecture la plus utile n'est pas de savoir si Zenit Funding a un numéro de titre attrayant, mais si l'ensemble du profil est suffisamment complet pour être fiable. Les données du plan actuel couvrent les comptes $50,000 à $300,000, les valeurs de profit cibles de $3,000 à $20,000, et les valeurs de perte totale maximale de $2,500 à $7,500.. Les lignes de codes promotionnels sont présentes dans Supabase (ligne 1), mais cette ébauche repose uniquement sur la vente au niveau du plan ou sur les meilleurs prix promotionnels, à moins que le code public exact ne soit visible sur le profil de l'entreprise. La base d'avis est constituée des avis 37 Trustpilot, l'année de création est 2024 et l'application dispose d'un nombre d'alertes actives 0 sur la ligne ferme. C'est pour cette raison que le projet doit mettre l'accent sur l'exhaustivité des données : l'absence de méthodes payout, de champs d'autorisation manquants ou d'une pile de plateforme étroite ne sont pas des signaux d'alarme automatiques, mais ils réduisent la confiance jusqu'à ce que l'entreprise publie des conditions plus claires. Le test pratique de l'acheteur est simple : comparez le prix d'entrée effectif le plus bas avec le type drawdown, la preuve payout, la profondeur de l'examen et l'adéquation à la plate-forme avant de classer l'entreprise par rapport à des alternatives mieux documentées. Cela est particulièrement important pour les nouvelles marques à terme où la preuve publique peut être en retard sur la conception des produits.
Idéal pour
Best suited profile is covered in the editorial review below.
Moins adapté à
Avoid if the trade-offs described in the editorial conflict with your strategy.
PropScore
#11 global : profil sélectif, avec un score basé sur prix, split, confiance, preuves payout, clarté des règles et fit plateforme.
FAQ
Le Zenit Funding est-il légitime ?
Zenit Funding est répertorié comme actif dans le tableau des entreprises PropScorer en direct. L'année de création est 2024, Health Score est 51/100 et Trustpilot 4/5 d'après les critiques 37. La légitimité doit être jugée à partir de ces signaux ainsi que de la preuve payout : les payouts transparents ne sont pas disponibles et les preuves communautaires ne sont pas disponibles dans les données de l'application.
Qu'est-ce que le PropScore pour le Zenit Funding ?
Le PropScore actuellement calculé dans les données de l'application est 60/100. Le champ de score brut de l'entreprise est 6 et Health Score est 51/100. Lisez-les ensemble : PropScore reflète la valeur du plan et les données disponibles, tandis que Health Score est le voyant d'avertissement le plus puissant pour l'âge de l'entreprise, les avis, les alertes et le niveau de confiance. Il s'agit d'une première ébauche de données, de sorte que tout champ vide est intentionnellement décrit comme non disponible plutôt que déduit de la copie marketing ou des entreprises homologues.
Combien coûtent les forfaits Zenit Funding ?
Les plans suivis affichent une entrée visible la moins chère des prix catalogue $50. dans cette gamme de lots allant de $165 à $659.. Le plan suivi le plus bas est 50K Challenge chez $165, avec $50 comme données de vente ou de promotion. Les frais d'activation ne sont pas indiqués sur les forfaits suivis. Il s'agit d'une première ébauche de données, de sorte que tout champ vide est intentionnellement décrit comme non disponible plutôt que déduit de la copie marketing ou des entreprises homologues.
Quelles tailles de compte et répartition des bénéfices sont disponibles ?
La base de données affiche les tailles de compte allant de $50,000 à $300,000.. La répartition des bénéfices est de 90% pour les plans suivis. Le nombre maximum de comptes au niveau de l'entreprise est 3. Si l'entreprise annonce également une mise à l'échelle, une transition en direct ou un financement instantané, utilisez les termes exacts du plan, car la base de données peut séparer les règles d'évaluation, instantanées et financées.
Quelles règles drawdown Zenit Funding utilise-t-il ?
Le type drawdown à chenilles est trailing. Le type drawdown financé n'est pas disponible là où la table de planification le contient. L’indicateur de limite de perte quotidienne financée au niveau de l’entreprise est faux. Étant donné que drawdown est souvent la règle qui décide de la réussite ou de l'échec, vérifiez le plan exact avant de comparer uniquement le prix. Il s'agit d'une première ébauche de données, de sorte que tout champ vide est intentionnellement décrit comme non disponible plutôt que déduit de la copie marketing ou des entreprises homologues.
Quelles plates-formes et quels flux Zenit Funding prend-il en charge ?
Zenit Funding répertorie les plateformes de trading sous les noms ATAS, Quantower, Deepcharts. Les flux de données sont dxFeed. La plateforme par défaut n'est pas disponible. Si votre flux de travail nécessite TradingView, NinjaTrader, Rithmic, Tradovate, ATAS, Quantower ou un flux spécifique, comptez sur ces champs renseignés et ne présumez pas que des plates-formes non prises en charge sont disponibles. Il s'agit d'une première ébauche de données, de sorte que tout champ vide est intentionnellement décrit comme non disponible plutôt que déduit de la copie marketing ou des entreprises homologues.
Comment fonctionne payouts chez Zenit Funding ?
Les méthodes de paiement ne sont pas disponibles, les payouts quotidiens ne sont pas disponibles et les jours minimum jusqu'à payout ne sont pas disponibles. Le profil indique que le flux payout n'est pas disponible et que les payouts transparents ne sont pas disponibles. Aucune ligne payout au niveau de l'entreprise n'est disponible dans la table payout interrogée pour ce slug. Il s'agit d'une première ébauche de données, de sorte que tout champ vide est intentionnellement décrit comme non disponible plutôt que déduit de la copie marketing ou des entreprises homologues.
Existe-t-il des alertes ou des problèmes de règles pour Zenit Funding ?
Aucune alerte active ne reste. Les alertes historiques dans le tableau incluent la baisse du score Trustpilot détectée ; Problèmes de transparence des paiements. Notez également les champs de données manquantes : DCA est autorisé, les robots ne sont pas disponibles et le micro-scalping n'est pas disponible. Les autorisations manquantes doivent être traitées comme des informations inconnues et non comme une approbation. Il s'agit d'une première ébauche de données, de sorte que tout champ vide est intentionnellement décrit comme non disponible plutôt que déduit de la copie marketing ou des entreprises homologues.