Fonctionnement de l'instrument
La spécification complète du PropScore : chaque critère, chaque pondération et chaque règle. Conçu pour susciter le débat : si vous contestez une pondération, vous pouvez voir précisément sur quoi porte votre désaccord.
Méthodologie v2.3 · dernière modification le 2026-05-12 · Les relations d'affiliation ne modifient jamais le calcul — informations complètes dans le pied de page.
L’évaluation éditoriale couvre les preuves de paiement, la clarté des règles, le support, l’expérience plateforme, l’adéquation à l’exécution et les cas particuliers. Le détail des évaluations par critère n’est pas actuellement publié pour chaque firme.
Fiabilité des paiements, qualité Trustpilot pondérée selon le volume et la récence, sentiment de la communauté et stabilité opérationnelle.
Meilleur prix (50K) · $25K–$75K · $20–$500
Part maximale proposée au trader, toutes formules confondues. Plus elle est élevée, plus le score l'est.
Moins de jours obligatoires = accès plus rapide au paiement, selon la formule disponible la plus flexible.
Flux de données enregistrés · 0–2
Potentiel réaliste de développement en parallèle — nombre de comptes qu'un trader peut réellement gérer.
Lucid TradingCalcul existant : prix du plan enregistré le moins cher entre 25K et 75K, normalisé de 20 à 500 dollars ; split de 70 à 100 % ; jours minimum de 0 à 30 ; plein score à 2 flux de données enregistrés et à 20 comptes. Sans donnée, Health et éditorial utilisent respectivement 40/100 et 50/100 ; les critères de plans et de flux sans données valent zéro. Ces valeurs de secours ne sont pas des observations vérifiées. Si Health et éditorial valent chacun au plus 10/100, le score final est plafonné à 10/100.
Une firme peut proposer les meilleurs tarifs et le meilleur partage du marché : un Health Score faible tire malgré tout le PropScore final vers le bas. Cette asymétrie est volontaire. Le composant Health actuel de Lucid est de 69/100.
Les pages comparatives ne désignent un gagnant pour une métrique que lorsque le résultat peut être calculé à partir de la base de données. Les égalités ne sont pas signalées. Ces règles sont mécaniques : le prix le plus bas l'emporte ; le partage des bénéfices le plus élevé l'emporte ; les frais d'activation les plus bas l'emportent ; le délai de paiement le plus court l'emporte ; le nombre maximal de comptes le plus élevé l'emporte ; le Health Score le plus élevé l'emporte ; le nombre minimal de jours de trading le plus bas l'emporte.
Pour le drawdown, le choix statique/EOD est classé devant le statique, le statique devant l'EOD et l'EOD devant le suiveur. Les flux de données et les plateformes sont classés selon le nombre de grandes plateformes prises en charge. Les bots et le micro-scalping sont classés selon les autorisations explicites. Aucune relation d'affiliation, préférence manuelle ou mise en avant sponsorisée ne peut ajouter un indicateur de gagnant.
Chaque modification est consignée ici avec sa date. Les scores sont associés à la version de la méthodologie qui les a produits.
Les firmes peuvent-elles payer pour améliorer leur score ?
Non. PropScore est calculé depuis les données et des inputs structurés. Les affiliations financent la plateforme et n’ont aucun impact sur les scores ou les positions.
À quelle fréquence les scores changent-ils ?
Le pipeline recalcule les scores chaque jour depuis les prix, splits, règles, Health Score et qualité data. Quand une firme change ses règles, le classement suit.
Pourquoi Editorial & Data Quality est-il le plus gros composant ?
L’évaluation éditoriale couvre les preuves de paiement, la clarté des règles, le support, l’expérience plateforme, l’adéquation à l’exécution et les cas particuliers. Le détail des évaluations par critère n’est pas actuellement publié pour chaque firme.
Les avis traders affectent-ils le PropScore ?
Les avis déposés sur PropScorer sont distincts du calcul. Les signaux d’avis externes peuvent influencer le Health Score, donc indirectement le PropScore.
Et les prop firms crypto ?
Les classements crypto restent séparés. Le cadre utilise des poids adaptés : flux 9 points et comptes 0, contre 5 et 4 pour les futures.
Découvrez l'instrument en action : les 58 firmes, évaluées exactement selon cette méthode et actualisées aujourd'hui.
Voir le classement en direct →