Fonctionnement de l'instrument
La spécification complète du PropScore : chaque critère, chaque pondération et chaque règle. Conçu pour susciter le débat : si vous contestez une pondération, vous pouvez voir précisément sur quoi porte votre désaccord.
Méthodologie v2.3 · dernière modification le 2026-05-12 · Les relations d'affiliation ne modifient jamais le calcul — informations complètes dans le pied de page.
Liste de contrôle structurée : qualité des preuves de paiement, clarté des règles, qualité de l'assistance, UX de la plateforme, adéquation de l'exécution et traitement des traders dans les cas limites.
Fiabilité des paiements, qualité Trustpilot pondérée selon le volume et la récence, sentiment de la communauté et stabilité opérationnelle.
Formule pertinente la moins chère dans la fourchette $25K–$75K, promotion incluse. Le coût d'entrée compte, mais ce n'est qu'un facteur, pas le verdict.
Part maximale proposée au trader, toutes formules confondues. Plus elle est élevée, plus le score l'est.
Moins de jours obligatoires = accès plus rapide au paiement, selon la formule disponible la plus flexible.
Plateformes et flux de données pris en charge — davantage de choix pour répondre à plus de styles de trading.
Potentiel réaliste de développement en parallèle — nombre de comptes qu'un trader peut réellement gérer.
Lucid Trading — actuellement n° 1Une firme peut proposer les meilleurs tarifs et le meilleur partage du marché : un Health Score faible tire malgré tout le PropScore final vers le bas. Cette asymétrie est volontaire. Le composant Health actuel de Lucid est de 69/100.
Les pages comparatives ne désignent un gagnant pour une métrique que lorsque le résultat peut être calculé à partir de la base de données. Les égalités ne sont pas signalées. Ces règles sont mécaniques : le prix le plus bas l'emporte ; le partage des bénéfices le plus élevé l'emporte ; les frais d'activation les plus bas l'emportent ; le délai de paiement le plus court l'emporte ; le nombre maximal de comptes le plus élevé l'emporte ; le Health Score le plus élevé l'emporte ; le nombre minimal de jours de trading le plus bas l'emporte.
Pour le drawdown, le choix statique/EOD est classé devant le statique, le statique devant l'EOD et l'EOD devant le suiveur. Les flux de données et les plateformes sont classés selon le nombre de grandes plateformes prises en charge. Les bots et le micro-scalping sont classés selon les autorisations explicites. Aucune relation d'affiliation, préférence manuelle ou mise en avant sponsorisée ne peut ajouter un indicateur de gagnant.
Chaque modification est consignée ici avec sa date. Les scores sont associés à la version de la méthodologie qui les a produits.
Les firmes peuvent-elles payer pour améliorer leur score ?
Non. PropScore est calculé depuis les données et des inputs structurés. Les affiliations financent la plateforme et n’ont aucun impact sur les scores ou les positions.
À quelle fréquence les scores changent-ils ?
Le pipeline recalcule les scores chaque jour depuis les prix, splits, règles, Health Score et qualité data. Quand une firme change ses règles, le classement suit.
Pourquoi Editorial & Data Quality est-il le plus gros composant ?
Les tableaux de plans ratent les risques réels : règles floues, preuves payout faibles, support médiocre, enforcement limite. Nous scorons ces preuves dans une checklist publiée.
Les avis traders affectent-ils le PropScore ?
Non. Les avis traders vérifiés sont affichés mais restent hors algorithme. Le score reste calculable depuis la data seule.
Et les prop firms crypto ?
Le même framework à 7 critères s’applique, avec des inputs adaptés aux firmes crypto. Les rankings crypto restent séparés des futures.
Découvrez l'instrument en action : les 48 firmes, évaluées exactement selon cette méthode et actualisées aujourd'hui.
Voir le classement en direct →