AquaFunded रिव्यू

AquaFunded पर हमारा verdict

Aqua Futures, PropScorer डेटाबेस में एक सक्रिय futures prop firm है, जिसकी अंतिम समीक्षा 16 जुलाई, 2026 को की गई थी। लाइव डेटा इसे 67/100 का PropScore और 67/100 का Health Score देता है, संपादकीय डेटा-गुणवत्ता स्कोर 67/100 है। Trustpilot 287 समीक्षाओं में से 4/5 है, और स्थापना वर्ष 2024 है। मुख्य ऑफर में $25,000 से $100,000 खाते शामिल हैं, वर्तमान ट्रैक मूल्य $50 से $175 तक है। इस ड्राफ्ट में बिना किसी अतिरिक्त समीक्षा लेबल के स्थिति सक्रिय है।

शीर्षक शर्तें 90% का अधिकतम लाभ विभाजन, 5 एक साथ खाते तक, और ट्रैक की गई योजना तालिका में trailing drawdown हैं। न्यूनतम ट्रेडिंग दिन 0 हैं, सक्रियण शुल्क $0 है, और ट्रैक किए गए खाते की हानि सीमा $1,250 से $3,000 तक है। लाभ लक्ष्य $1,500, $3,000, $6,000 हैं। यह बुनियादी अर्थशास्त्र परत है: ब्रांडिंग या सामुदायिक शोर का आकलन करने से पहले, एक व्यापारी को खाते के आकार, शुल्क, लक्ष्य, हानि सीमा और खरीदी जा रही सटीक योजना पर विभाजन की तुलना करनी चाहिए।

प्लान फिट सभी के लिए एक आकार में फिट नहीं होता है। यदि drawdown और payout नियम प्रयोग योग्य हैं तो कम प्रवेश मूल्य आकर्षक हो सकता है, लेकिन एक संकीर्ण प्लेटफ़ॉर्म स्टैक या सख्त वित्त पोषित बाधाओं वाला एक सस्ता खाता अभी भी व्यवहार में महंगा हो सकता है। इस रिकॉर्ड में, Aqua Futures की दृश्यमान सकारात्मकता किफायती प्रविष्टि (प्रोमो के साथ $50 से) है; कोई सक्रियण शुल्क नहीं; कम न्यूनतम व्यापारिक दिन (3 दिन); कोई संगति नियम नहीं. दृश्यमान चेतावनियाँ अब तक सीमित payout इतिहास हैं; केवल drawdown से पीछे चल रहा है। जहां वर्तमान डेटा का कोई मूल्य नहीं है, यह मसौदा मान्यताओं के साथ अंतर को भरने के बजाय आइटम को अनुपलब्ध मानता है।

प्लेटफ़ॉर्म कवरेज डीपचार्ट है और डेटा-फ़ीड कवरेज वॉल्यूमेट्रिका है। यह मायने रखता है क्योंकि वायदा प्रॉप ट्रेडिंग में प्लेटफ़ॉर्म का चुनाव कॉस्मेटिक नहीं है: Tradovate और TradingView ब्राउज़र-प्रथम व्यापारियों के लिए उपयुक्त हैं, Rithmic ऑर्डर-फ्लो और निष्पादन-केंद्रित वर्कफ़्लो के लिए उपयुक्त है, और मालिकाना या एकल-प्लेटफ़ॉर्म सेटअप स्विचिंग लागत बढ़ाते हैं। इस रिकॉर्ड में, प्लेटफ़ॉर्म स्कोरिंग फ़ीड सूची द्वारा संचालित होती है, इसलिए सॉफ़्टवेयर सूची परिचित होने पर भी केवल एक फ़ीड वाली कंपनियां लचीलेपन अंक खो देती हैं। व्यापारियों को यह भी जांचना चाहिए कि क्या बाज़ार-डेटा शुल्क, रूटिंग, या प्लेटफ़ॉर्म-विशिष्ट वित्त पोषित नियम पारित होने के बाद लागू होते हैं।

नियम प्रोफ़ाइल मिश्रित है और इसे योजना दर योजना पढ़ा जाना चाहिए। DCA उपलब्ध नहीं है, माइक्रो-स्केलपिंग उपलब्ध नहीं है, बॉट उपलब्ध नहीं हैं, VPN का उपयोग उपलब्ध नहीं है, हेजिंग की अनुमति नहीं है, और व्यवसाय या एलएलसी ट्रेडिंग की अनुमति नहीं है। मूल्यांकन समाचार व्यापार की अनुमति है और वित्त पोषित समाचार व्यापार की अनुमति है। फ़्लिपिंग उपलब्ध नहीं है, एक दिवसीय पास उपलब्ध नहीं है, और वित्तपोषित DLL स्थिति उपलब्ध नहीं है। अज्ञात मानों का मतलब है कि संरचित डेटा नियम की पुष्टि नहीं करता है।

भुगतान पारदर्शिता देखने योग्य मुख्य साक्ष्य अंतर है। लाइव फ़ील्ड दिखाता है कि has_payout_feed=false, has_community_proofs=true, transparent_payouts=false, daily_payouts=notavailable, min_days_to_payout=notavailable, और payout_speed_days=notavailable। भुगतान के तरीके उपलब्ध नहीं हैं. यदि payout गति, विधियाँ, या सत्यापित योग गायब हैं, तो सही संपादकीय उपचार यह कहना है कि वे वर्तमान डेटा में उपलब्ध नहीं हैं। सामुदायिक प्रमाण उपयोगी है, लेकिन यह दिनांक, गिनती और कुल के साथ श्रव्य payout फ़ीड से कमजोर है।

स्कोर को पढ़ते हुए, Aqua Futures का PropScore सात सार्वजनिक कारकों द्वारा आकार दिया गया है: 25K-75K बैंड के आसपास कीमत, अधिकतम विभाजन, Health Score, ​​संपादकीय पूर्णता, न्यूनतम व्यापारिक दिन, फ़ीड और अधिकतम खाते। एक मजबूत मूल्य सीमा या उच्च विभाजन संख्या को बढ़ा सकता है, लेकिन कम संपादकीय स्कोर, एकल फ़ीड, या सीमित खाता सीमा इसे नीचे खींचती है। Health Score अलग से समीक्षा आधार, फर्म आयु, payout दृश्यता, अलर्ट और परिचालन आत्मविश्वास जैसे विश्वास संकेतों को दर्शाता है। यही कारण है कि एक फर्म सतर्क समीक्षा स्थिति रखते हुए भी योजना शर्तों पर आकर्षक दिख सकती है।

हमारा मसौदा फैसला: Aqua Futures का मूल्यांकन डेटा-फर्स्ट फिट चेक के रूप में किया जाता है, न कि मार्केटिंग हेडलाइन के रूप में। व्यापारियों को चेकआउट के समय सटीक योजना की पुष्टि करनी चाहिए, विशेष रूप से drawdown प्रकार, स्थिरता नियम, वित्त पोषित payout शर्तें, payout कैप और निकासी के बाद किसी भी drawdown-लॉक मैकेनिक्स की पुष्टि करनी चाहिए। यह फर्म उन व्यापारियों के लिए उपयुक्त हो सकती है जो इसके प्लेटफ़ॉर्म स्टैक और दस्तावेज़ीकृत नियम प्रोफ़ाइल के साथ सहज हैं; यह उन व्यापारियों के लिए कम उपयुक्त है जिनकी बढ़त यहां अनुपलब्ध या निषिद्ध चिह्नित नियम पर निर्भर करती है। जब तक लापता payout और नियम फ़ील्ड भरे नहीं जाते, रूढ़िवादी व्यापारियों को तदनुसार अपेक्षाओं का आकार देना चाहिए और असत्यापित दावों को परिचालन इतिहास के रूप में मानने से बचना चाहिए।

किसके लिए बेहतर

Best suited profile is covered in the editorial review below.

किनके लिए कम उपयुक्त

Avoid if the trade-offs described in the editorial conflict with your strategy.

PropScore

#16 overall: competitive profile, जिसमें price, split, trust, payout proof, rule clarity और platform fit शामिल हैं।